阶段一：首次出现
事件刚进入公开视野时，通常只有首发内容或少量报道。此时最重要的是保存原始页面信息，记录内容由谁发布、是否可访问以及核心事实主张。不要急于建立复杂时间线，因为最早出现的版本也可能在随后被修订。
阶段二：公开报道
媒体开始跟进后，应区分独立采访与简单转载。多个媒体使用相同通稿，不等于存在多个独立证据。进度页会关注是否出现新的采访对象、文件、现场信息或可验证背景，而不是单纯统计报道数量。
阶段三：主体回应
当涉及主体作出公开说明，需要记录回应针对的具体争议、发布渠道以及是否提供了可核材料。如果回应只表达态度而没有回答关键细节，就不会把状态直接改成“已解决”。回应本身是一个节点，不是自动终点。
阶段四：补充材料
后续可能出现完整视频、合同片段、政策文本、澄清公告或更正说明。补充材料应与此前说法逐项对照，看它新增了什么、推翻了什么、仍缺少什么。只有能够改变事实理解的材料，才构成实质进展。
阶段五：后续变化
事件可能因平台处理、公开调查、项目调整或当事方进一步表态进入新阶段。这里关注“状态变化”的证据，而非网友预期。若外界持续讨论但没有新增事实，只标记为舆论延续，不制造虚假的进度节点。
阶段六：当前状态
当前状态是对现有材料的简要归纳，必须允许未来更新。若存在明确的公开结果，会注明来源；若仍无可靠结论，则直接说明尚未完成确认。进度追踪的意义是让读者看到资料如何一步步变化，而不是追求看似完整但实际虚构的时间表。
进一步说明
进度追踪也会处理“没有进展”的情况。如果一段时间内只出现重复报道而没有新材料，页面宁可维持原状态，也不为了显得持续更新而创造节点。稳定的状态本身就是信息，它说明当前公开证据仍停留在原有阶段。